NHK受信料(エヌエイチケイ じゅしんりょう)とは、日本放送協会(NHK)と受信契約している人が同協会に支払う料金。 日本で放送が始まった頃は社団法人日本放送協会(当時)によるラジオ放送であり、聴取料が存在した。 当時、ラジオ放送は「聴取無線電話」と称していた。まずラジオが聴ける設備を設置した場合、 97キロバイト (14,767 語) - 2021年12月3日 (金) 11:25 |
※共同通信
NHK映らなく加工でも契約義務 最高裁、上告退ける
https://nordot.app/839433120927956992
2021/12/3 18:27 (JST)
12/3 18:43 (JST)updated
NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷(堺徹裁判長)は、女性の上告を退ける決定をした。2日付。女性勝訴の一審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した二審東京高裁判決が確定した。
一、二審判決によると、受信料制度に批判的な考えを持っていた女性は、NHKの放送信号を減衰するフィルターを作っていた大学准教授に連絡。准教授は、インターネットオークションで購入したテレビにフィルターを組み込み、2018年10月、女性に販売した。
※前スレ(★1 2021/12/03(金) 18:59:53.53)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1638528708/
>>1
これは徹底的にモメて結論だすべき
>>1
無線は加工しないと国際法違反
つまりNHKを見ないやり方はテレビを買わないって事だな
オールドメディアは全滅だね
今後はテレビを買う奴は*認定しようぜ
>>1
この裁判官はバカか?
例えばスマホとか通信機は国によって割り当て周波数が違うのでいろんな周波数の送受信ができるように設計して、その上で販売する国で使う周波数以外を制限かける加工をしてその国の認証(日本なら技適)取って販売する
今回の判決が「元々受信できるので直せば見える」というならスマホや通信機は各国で認証取れないことになる
>>1
N 党のおかげでどんどん NHK 勝利の判決が積み重なっていくね
税なん?
今回、判決した裁判官の趣味、テレビの視聴なのねw
NHKのサイトで紹介されてたw
https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2021/jd-sakai-tooru.html
>>4
年寄りなんてみんなテレビしか見てないよw
物を買う気がないのに、
買うまで出してくれない系の店とどう違う?
放送法(昭和二十五年法律第百三十二号)
施行日: 令和二年三月三十一日
(令和元年法律第二十三号による改正)
受信契約及び受信料)
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信
についての契約をしなければならない。
た だ し 、 放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送
であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
2 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により
契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
3 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
4 協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会
の放送とみなして前三項の規定を適用する。
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=325AC0000000132
>>6
「受信設備を設置した者は」って日本語は現在か過去形だから
「受信設備を設置する可能性のある者は」に変えないあかんよねw
>>103
そこはもっと緩く「設置する可能性があると考えられるものは」にしないとw
>>6
「放送の受信を目的としない受信設備」を、
だが昭和25年当時なんてNHK以外
>>117
やべえ、途中送信しちまった。
放送の受信を目的としない受信設備ってのを、NHKが映らなくても民放が受信できるからダメだとか
難癖つけられそうだな。
だが昭和25年当時はNHK以外、日テレでさえまだ正式放送してねーから、明らかにNHK受信だけのことを
言ってるのは確実。NHKの放送が映らないんだったら払う必要はない。
>>175
今回の確定判決は
受信料は税金(特別な賦課金)
テレビの有無は関係ねぇw
だから
※参考 NHK受信料は税金と同じ扱い? イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/
>>181
税金なら特定財源ならキチンと法で定めなければいけないから、屁理屈極まりないわ。
堂々と受信料なんて払ってない「脱税」してる奴がいるってことだし
>>226
司法なんてクズなんだから仕方ない
>>226
司法「いいから払え、とにかく払え、法律なんか知らんわ払えやコラ」
まあ一部のテレビから離れられない人達の話になってんだよね
現状テレビ維持する必要無いもんね
>>7
ここの人らの話か
>>7
テレビ無しでも課金させようとしているのに何を言ってんだこいつ
法律 「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
〇〇 「NHKの放送信号を減衰して機器が受信できないようにしました。」
最高裁「契約しろと読める」
もうこれで契約できるならモニタだけでも「家にケーブルの端子来てますよね」で契約できるんじゃねぇのww
>>8
「日本に住んでますよね」
>>8
そもそも上告棄却され確定した判決は
受信料は税金
だからテレビの有無はもう関係ないよ
同時に別途チューナー買えば見られるやろだもん
別途買ってたならわかるけど、買ってないのにw
>>22
そうなんだ どちらにせよめちゃくちゃだねw
受信料は税として徴収してんのか?
頭だけどっか別の世界線逝ってるなw
これで仕事が成り立つっていいねぇ
※参考 NHK受信料は税金と同じ扱い? イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/
別途チューナー買えばで契約義務www
買ってないのに契約義務www
放送受信目的でなければ契約する義務はないという条項は無視か
まあNHKもそうだが、民放はまともな日本人が視聴に耐えうる内容じゃもはやないしな
どこつけても朝鮮ばっかり
ひえっ…これテレビ持ってなくてもあなたテレビ買えばNHK見れますよねって論も通じるんじゃねーか…
契約の義務はあるけど
罰則は無い
裁判官には難しい判断だろう
>>16
出来レースだから、無茶苦茶な屁理屈を言わなきゃならんかった感じ満載だものな
完全に押し売りじゃんwww
買う買わないは消費者の絶対的権利だろうが
壊れて映らないテレビでもカネ払えっていうのかい
>>21
どうせ隠れて直して見てるだろ
払え
>>32
ニコイチで直した場合は2台分払うのかw
溶接してイラネっちけー取り付けた。
ブースター使えば見られるからNHK契約しろと。
ありうねー
この裁判は立花案件ではないよ。
いかなるNHK裁判もNHK有利な判決しかしない。
NHK不利な判決した裁判官は左遷され出世出来ない。
マジで終わってる
とにかく若者はテレビ持つな、委託業者と契約するなよ。やつらは気の弱い人狙い撃ちする
放送法の中で争っても、勝てない。
時代遅れの放送法を変るしかない。
そういやNHKがどうたらって政党あったな
あいつらまだ議員やってのかな
最高裁のお墨付きを得た総務省利権。
政治家が育てこれからも守る。
選んだのは国民。全責任を国民は負うべき。
要 す る に 黙 っ て 払 え
これならもうNHKは公務員でいいから、税金で運用してくれないかな
>>35
ああこれがベストだな
>>35
こっちでいいな
当然給料は公務員レベルで入札も透明に
物理的に映らなくてもだめかぁ。やっぱり取り合えず契約して未払いして、万一裁判されたら
NHK党に費用含め全てお願いするルート以外無理っぽいな
受信できない受信設備で契約義務
一休さんのとんちかな
裁判官国民審査で落とした方がイイな
>>39
この前やったばかりなので・・・
は?
意味不明なんだが…。
とりあえず今回この判断した最高裁判事の全員の氏名を。
どうせキシダ内閣も長く続かないから、早期辞職に追い込まれ総選挙&国民審査がある。
そこでこの判断下したボンクラ判事どもにデカい「×」を付けるから。
テレビモニタは持ってるが、買って以来ビデオモニタかPCもにたとしてしか使ってない。
BCASカードも破棄した。
アンテナケーブルも外してある。
NHKの下請け業者が、この状態でも「契約しろ」と言ってくる。
放送法第64条の但し書きを元に、これは放送の受信を目的としていないと説明しても「それはあなたの勝手な解釈です」と。
でもまあ、追い返したけど。
>>41
普通のPCモニターを見て、ケーブルを外して、テレビをモニターに使ってるんですね
と言われたのは、おまえのせいだったのか。
>>79
お、おう。すまん
だがしっかり話をすればNHKの下請けは追い返せるぞ。
態度が酷い場合はNHKのコールセンターにクレームを入れると良い。
「もうしわけございません。次からは別のものを向かわせます」と返事が来る。
あと「設置届け出義務」が法律で決まってると下請け業者が言ってからそのことを聞いたら、「法律ではありません。NHKの社内規定です。契約してないかたには履行義務はありません」とまで答えてくれた。
NHK本体を攻めると、案外弱い。
NHK大勝利!
お前らm9(^Д^)プギャー
>>42
別に
絶対払わないしNHKはどうせオワコンだし
法律読めないやつが裁判官するなよ
放送法を改正すれば終わる話
>>44
そんなの自民党の了解無理っしょ
>>58
ならあきらめよう
ブラウン管テレビが押し入れの中に眠ってるだけでもアウト?
>>45
押し入れの中に設置してますよね?
スマホからワンセグも消えたけど、
NHKはインターネットを狙ってるから
そのうちスマホからインターネットもなくなる
>>47
草www
壊れたテレビでも払えってことかよ
>>59
そもそもテレビ有無は関係なく、受信料は税金って高裁判決が確定した
>>67
大嘘過ぎて草w
>>73
※参考 NHK受信料は税金と同じ扱い? イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/
> 高裁の判決文には、受信料について《現実に控訴人”編集部註:NHK)の放送を受信するか否かを問わず、”中略)控訴人が上記の者”同:受信設備設置者)ら全体により支えられる業態であるべきことを示すものにほかならない》とある。
PCモニターだって受信機付ければ見れるぞ
これの伏線か
このボンクラ判事どもは、我々国民の団結と力で解職に追い込めるんだよ、総選挙の国民審査で。
>>66
第一小法廷の裁判官は全員審査済み
https://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
>>66
下級国民は選挙の頃には忘れてるので全く問題無いんですよ
次の選挙でもオール☓だな
日本の司法の終わりの始まり
アナログ時代の法律とかいい加減改正しろよと
NHK料金位払えよ
貧乏人かよ
憲法にも商法にも違反している送り付け詐欺じゃないか
恥を知れ!
三権分立の司法の役割を放棄した
恥しらず
国産メーカーはやらないから、ハイセンスさん
NHK 非対応チューナー内臓テレビを出したらシェアNo1になれますよ。
(日本の新規販売テレビシェア7割まで独占出来るんじゃないか)
>>84
そのうち
コンセントありますよね?
テレビとアンテナ買えば見れるので払ってなるなww
政府と同じクソゴミ
モニターに受信機つければって前提ならモニターも受信設備になる
憲法よりも法学の概念よりも上位に位置する放送法
ぶっ壊すとか言ってたところが全然仕事してくれないから
テレビを見られる目があれば、テレビを購入することでNHKを見ることができます
テレビを持ってないのは関係ありません、さあ受信料を払ってください、ってことと同義じゃないの?
>>89
仮に目が見えなくても
耳が聞こえるならNHKを聴覚することが出来ますよね?
裁判所がだめなら法改正しかない
岸田にやらせろ
NHKのおかげで日本人のテレビ離れ
>>94
テレビ離れしてようが、将来テレビを買うかもしれないなら今から受信料を払え、って判決
NHKが地上波放送設備に尽力したから受信料払えって言うならネットで見る分にはNHK関係無いよな
モニターにネット環境でアマゾンのFire TV Sti*でTVer見るのはセーフだよな
つまりだな
テレビ壊れていたとしても直せるんだから払えよなと
契約させられると
>>97
そもそもテレビ別途買えば見られる by トンキン高裁アンド最高裁
裁判所にしてみれば
どっちの味方もしたくない・・・
これが本音だろ・・・
契約の義務はあるけど
契約しなくても捕まることは無い
お前らテレビ見てないんだろ?
じゃあいいじゃないか
マンションに引っ越したとき毎週のようにインターホン鳴らされたわ
これコント?
無茶苦茶だよ
誰かこのおかしな世界を修正してくれ
>>110
みんなで払わなければいいだけ
>>120
そろそろNHKの存続を問う国民投票が必要でしょう
やれば絶対NHK反対一色だ
>>110
自民党にいえ
与党なら法改正できる
現状テレビ持たないか法改正しか方法無いの事実ですし
見れないのに払うとか根拠がない
受信料制度が傷付くような判決を、公共の福祉を重視する司法が出すわけがない
受信契約を義務付けた放送法は、日本人の民度に期待した法律で罰則は無いんだから
他人様のことを考えられない自己中は、黙って不払いしてりゃいい
法律を今から代えろ
もうこの国一回壊さなきゃダメだわ
更地にしなきゃダメ
この判決でNHKの業者が強気で訪問してきたりするのか?
徹底的にスルーするけどな
*裁判官
>>123
名誉毀損罪
侮辱罪
>>141
訴えれば?
電話も鉄道も民営化したってのに国営テレビなんざ必要ねえわ
放送法が
ザルなだけで・・・
契約には一件一件こういう裁判が必要って最高裁判決出てるだろ、訴えられて負けてやっと契約だからな
最高裁「受信媒体持ってたら支払いの義務が発生する」ってことだろw
>>131
確定したトンキン高裁判決は
別途チューナー買えば見られるやろw
そもそも受信料税金のようなもん(特別な賦課金)なんで
テレビの有無とか関係ないw
だお
※参考 NHK受信料は税金と同じ扱い? イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/
日本の敵だな
どんな根拠捻り出してんのこいつ
>>133
逆だよ
NHKは日本の味方
敵は逆らう下級どもだ
>>147
は?どこがですか?ww
>>155
最高裁判所がバックにいるんだが
契約までは百歩譲っていいとして(しないけど)
金額は言い値と言うのはおかしいというか法律に記載は無いわな
>>135
そこだけはまだ戦える可能性がある
大口は割安だし、交渉できてるんだから。
値段設定は所管官庁の許可がいるのかもしれんが、それは法ではない
健康で文化的な最低限度の放送以外は
公共の福祉の押し売り
NHK職員の欲には際限が無いな
庶民感覚と離れた裁判長
別に税金でもいいんだけどさ。
高すぎない?
年間2.5万円ってさw
つまり放送法改正しか道はないということだな
現時点でNHK改革を掲げているのは維新とN国だけ?
NHKと総務省の全世帯徴収利権の野望は絶対に阻止しなければいかん。
負の遺産を残したとして、日本の後世の子孫達から恨まれてしまう
月額
アマゾンプライム:500円
dアニメストア:440円
自分の場合はテレビが無くてもこれで問題ない
送り付け商法と何が違うの?
>>159
法律があるところ
>>159
物であることが前提なので、電波は厳しそう
(売買契約に基づかないで送付された商品)
第五十九条 販売業者は、売買契約の申込みを受けた場合における
その申込みをした者及び売買契約を締結した場合におけるその購入者
(以下この項において「申込者等」という。)以外の者に対して
売買契約の申込みをし、かつ、その申込みに係る商品を送付した場合又は
申込者等に対してその売買契約に係る商品以外の商品につき売買契約
の申込みをし、かつ、その申込みに係る商品を送付した場合には、
その送付した商品の返還を請求することができない。
NHKの社員とか役員って日本に住んでるの?
よく襲われないよな日本の民度はすげーや
>>161
民度がってより飼いならされた奴隷
戦後の日本の教育すごい
Android内臓モニターにTVerとか民放各局の配信サイト入れて見るのはセーフ?
>>165
今後の事は分からんがチューナー付いて無いなら現状大丈夫だと思う
>>208
今回確定した判決では
別途機器を買えば視聴可能
を理由に契約義務があるとしてるw
※参考 NHK受信料は税金と同じ扱い? イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/
>>165
セーフっしょ
単なるモニタにfiresti*挿すんでもいいけど
もう司法が機能していないし武力で反乱を起こす以外の対処法が無いな
>>197
それでも司法が壊れたんだからやるしかないでしょ
勝ち負けの問題ではなく信念の戦いに突入するんだよ
>>216
まぁ、頑張ってw
>>224
頑張らないよ
信念のために動くだけ
今後は
テレビを買わない
テレビを売らない
テレビを持ち込まない
非テレ三原則
地上波契約はしているけどBS契約はしていないってどういう状態?セーフ?
NHKは放送より金が魅力だしな
潔く税金にしろや
こりゃもう「家にテレビの端子来てますよね?」
で契約迫る日も遠くないな
あぁ、てかそれよりもインターネットへの展開で全国民から徴収するか
この調子じゃ
これで公共じゃないとか、
NHKこそ、もう客のクレームから逃げられんだろ。
番組に不満があったら逐一追求されるぞ
NHKのせいでどんどんテレビ離れが進むなw
他のテレビ局とかテレビ売ってるメーカーとか電器屋とかたまらんやろな
>>184
今回の結果で、テレビ買えば受信できるだろ、
だからテレビ持ってなくても受信料払えとなりかねないって話だ
今のところ契約義務をおわなくて済む合法的な方法はテレビを持たない なんだろうけど こんなのを国が言い出すなんて中共並にやばいわ
>>185
先進国の中じゃ、実質無傷で不払いが出来る日本の受信料制度はマシな方だぞ
>>223
筋通って無さすぎなんだよね
ここまで国が肩入れすんなら国営にするならしろよと
TVに対して受信料かかるなら
TV本体の価格に含めてメーカーから徴収しろよ
地デジになった時点で解約してから金払ってない
4Kテレビくれって言ってたら来なくなった
受信できなくても改造すれば見れるから受信料が発生する
そのうち
アンテナ無くても電線コードがあればアンテナ作れるから受信料が発生する
テレビ無くても持って来れば見れるから受信料が発生する
もうデタラメ
>>193
日本国内では銅線があれば受信できますよね?
>>193
つーか今回確定した判決自体が
テレビの有無はもはや争点ではなく、受信料は税金(特別な賦課金)
としてんだわ
※参考 NHK受信料は税金と同じ扱い? イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/
>>207
だから見ないつってんのにな
もうネットに何でもあるじゃん
なんでこの国が中世って言われるかわかるかー?
いつになったら庶民がテレビを買える国になるの?
最高裁は体制よりとはいえ見れなくても支払うのか。
米軍、原発、NHK
中抜き談合利権の聖域だらけ
>>203
全部自民党絡みね
民放もNHKの技術を使って放送してるからNHKだけ映らないのは却下されるんだよ
テレビ局が映らないモニターにすればNHKから文句言われる筋合いではない
モニターとプレステだけならイケるんじゃね?
テレビを窓から投げ捨てろ!
合法だと言うなら
あとは政治責任
もうパソコンのディスプレイで観るしかないかな
ネフリとアマプラとWOWOWオンデマンドがあれば地上波見る必要ないだろ
>>211
「家に端子来てますよね?そんでチューナー買えば見れますよね?」
>>220
チューナー買うかどうかは仮定の話ですよね?
将来の可能性で有罪になる事って有り得ないですよね?
>>251
そのありえない判決をトンキン高裁が出し最高裁が追認したのよw
犯罪を犯せば犯罪を*たことになるという小泉論法ですよw
可能性で有罪ジャップランド
>>220
チューナー買ってもテレビのアンテナついてなかったら見れませんよね?
立花仕事しろ
>>218
寧ろ国民がテレビ買わなくなったらNHKも淘汰されるだけだからね
別に仕事しなくてもよくね?
NHKが攻めてくる!
NHKと総務省のせいで日本メーカーや民放は大ダメージ。ありえない
いつまでも法改正しないから裁判官が
トンチンカンな判決を下す。
>>228
自分がノイジーマイノリティだとわかってないのかな?
家電量販店でテレビ買えるよね?
ネット通販でテレビ買えるよね?
こうなるならメーカーがテレビの販売停止してくれんかな
こういう判決を出してるからいつまでも日本は衰退すんだよ。
裁判長誰?
映らないのに「受信機」っていうのもおかしな話だよな?
「受信機」ってなに?
電波が照射されただけでなんでも「受信機」になってしまいかねん。
>>232
そもそもテレビ有無が争点じゃなくなってんのよ
確定判決には受信料は税金(特別な賦課金)とあるんでw
※参考 NHK受信料は税金と同じ扱い? イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/
受信設備を持たなければいいだけの話
>>236
サーバーはおkでそ
チューナーでなければ
しかも、いまどきチューナーで視るようなメディアなんて全然見ないし
民放は怒った方がいいんじゃね?受信料を払いたくないからテレビを持たないっていうヤツは多いだろうしな
>>241
いや、民法は放送法を熱烈支持しているんだけど
都道府県でチャンネル既得権が守られているのは放送法のおかげ
YouTubeとかアマプラテレビで見るためだけに置きたい人だっているし
やっぱこの判決おかしい
でも給与が下がるのが嫌で国営化はしません🤗
いやこれじゃもう税金と一緒やんけ
なら税金で運用しろよNHKは今日付で*
>>252
いや、裁判所が腐っててNHKと癒着してるだけ
悪いのは裁判所だろ
スマホからワンセグ消えたけど
今度は新築のマンションからTVの端子が消える日も来るかもな、これは
>>264
テレビ有無は関係ない
受信料は税金
※参考 NHK受信料は税金と同じ扱い? イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/
家にテレビ端子ありますよね
テレビ買えば見られますよね
テレビ買わなくもモニターあれば、チューナー繋げば見られますよね
カーナビありますよね
>>275
スマホありますよね
パソコンやタブレットで受信できますよね
テレビ自体持ってないわ
テレビが真っ二つになってても契約義務あるんだろ?
おまえらが国民審査放棄したから裁判官がやりたい放題です
電気の無駄
別にそこまでしていまの時代テレビいらなくね?
Web放送とか動画で足りるだろ
モニターにも契約義務とか言ったら
完全に*だが
共産党とか立憲民主党の見解が聞いてみたいわ
法治国家ではありえない判決だと思うけど
コメント